winrar中zip和rar区别：

区别一、zip的安装比较大，并仅仅有英文版+汉化包 rar有官方的简体中文版，并且安装很小，不足一兆 。

区别二、winrar的压缩率较高，而zip的压缩率更低。

区别三、zip支持的格式很多，但已经较老，不大流行 rar支持格式也很多，并且还是流行的 。

区别四、zip仅仅能够压缩成zip格式，不能解压rar格式；rar不仅有自己的格式，还可以压缩成zip格式并解压zip格式 。

区别五、zip的界面没有rar漂亮 。

区别六、winrar支持分卷压缩，zip不支持

。区别七、国外很多都采用zip，因为它是免费的，rar不是免费的，在国内很流行是由于有盗版的存在；zip不能兼容rar，是因为这样必须付出一笔费用； 建议请采用rar，绝对没有错。

一、为了公平起见，我们分别用好压和WinRAR的标准模式压缩50MB左右的文本文件、图片文件和多媒体文件来进行对比测试，并且都采用ZIP压缩格式。在文件的压缩率方面，好压与WinRAR不相伯仲，互有胜负。好压在压缩文本文件时小有优势，而WinRAR压缩图片和多媒体文件稍稍胜出.不过在压缩速度方面，WinRAR的表现更好。压缩50MB左右的文本、图片和多媒体文件，WinRAR都只用了3秒钟左右的时间，而好压则用了5到7秒的时间.在压缩成同样的ZIP格式时，好压并没有任何优势，WinRAR的表现则更为出色。

二、我们都知道，虽然好压可以解压缩RAR格式的文件，但由于WinRAR是收费软件，所以好压默认的压缩格式就是ZIP，而一般情况下，用户使用WinRAR压缩文件也都是选择默认压缩成RAR格式，而不会选择压缩成ZIP格式。所以我们再以好压和WinRAR的默认压缩格式进行对比，看看默认情况下会怎样。经过测试可以发现，在文件压缩率方面，

二者相差不大。50MB左右的文件压缩后最大相差不过5MB。在压缩速度方面，好压的表现则全面超越了WinRAR。特别是在多媒体文件的压缩方面，压缩50MB左右的视频文件，好压只用了4秒钟左右，而WinRAR耗费的时间则是好压的6倍多，达到27秒。从上面两次测试当中我们不难发现，WinRAR压缩为ZIP或RAR格式，压缩率变化不大，而压缩为ZIP格式时，好压与WinRAR的压缩率旗鼓相当。换言之，使用好压压缩为默认的ZIP格式同使用WinRAR压缩为默认的RAR格式压缩率差别也不大。但是从用户使用习惯角度出发，也就是都采用软件默认的压缩格式的情况下，好压的压缩速度则要明显比WinRAR快了很多。所以如果从“性价比”角度来考虑，具有更快压缩速度的好压则显得更有竞争力。